Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Порядок рассмотрения ст 5 61

Все статьи Все темы статей Защита в судах О привлечении к административной ответственности за оскорбления. Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 43 подписчику. Получать на Mail. Статьи по теме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

В соответствии с планом работы мирового судьи на первое полугодие года с целью обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. По итогам изучения получены следующие результаты. Оренбурга поступило одно административное дело по ст. В соответствии с Федеральным законом от По мнению законодателя, указанное деяние перестало быть общественно опасным. Как и клевета, оно теперь влечет административное наказание.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -.

Согласно ч. Квалифицированным видом административно наказуемого деяния выступают оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации ч. Этот способ совершения оскорбления также ранее влек усиление уголовной ответственности. В ней установлена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Своими корнями административное правонарушение уходит к защите государством прав и свобод человека, закрепленных международным правом. Статьей 10 Конвенции утверждается свобода выражения мнения:.

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Данные права не только не подлежат ограничению в соответствии с ч. Как правило, ограничивается свобода слова и иного выражения своего мнения. Аналогичные нормы приведены в Римской Конвенции, часть 2 статьи 10 которой также допускается ограничение свободы выражений мнения при необходимости защиты достоинства других, тем самым вводя баланс между осуществлением права ч.

В части 2 статьи 10 Конвенции закреплено, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В развитие конституционных положений в Кодексе об административных правонарушениях введена статья 5. Однако понятие неприличной формы в данном Кодексе не раскрывается. Носит ли вербальное выражение мысли неприличную форму, устанавливает эксперт в области филологии на основании указаний в словарях как правило, словарь И. Объектами посягательства в этом случае являются честь и достоинство личности. Под достоинством предлагается понимать самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Честь - это морально-правовая категория, определяющая общественную оценку личности. Действия лица могут быть признаны оскорблением, если высказывание было выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство.

Если нецензурные выражения употребляются безадресно, то состав оскорбления отсутствует. Таким образом, суду в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать, чем именно высказанная нецензурная брань унизила честь и достоинство потерпевшего, а также привести доказательства того, что высказывания были направлены именно в его адрес.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В зависимости от обстоятельств оскорбление может стать основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Например, статья УК РФ в первой части содержит санкцию за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства; вторая часть этой статьи защищает от подобных действий судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Глава Уголовного кодекса о преступлениях против порядка управления содержит статью , которая признает преступным оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Среди воинских преступления обнаруживаем статью , первая часть которой вводит уголовную ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы, а вторая - за оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Перечисленные статьи также не расшифровывают, какая форма считается неприличной. Наименее тяжким является гражданский деликт. Статья ГК РФ относит достоинство личности к неотчуждаемым нематериальным благам п. Причинение морального вреда личности путем посягательства на это благо дает право на иск о возмещении вреда. Возмещение вреда происходит на общих основаниях ст. Для признания деликта состоявшимся не требуется неприличной формы выражения.

Не вводя никаких объективных критериев деликта, ст. Согласно абзацу 2 ст. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Иными словами, назначаемое возмещение должно быть соразмерным допущенному нарушению.

В соответствии с ч. Следовательно, гражданин вправе обратиться в органы прокуратуры, указав конкретные обстоятельства, при которых он был оскорблен. К обращению гражданин вправе приложить доказательства, подтверждающие совершение в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст.

После проверки этого сообщения и при наличии события и состава правонарушения прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направляет его на рассмотрение мировому судье для вынесения окончательного решения.

Лингвистическая экспертиза может быть проведена по инициативе как самого потерпевшего, так и суда судебно-лингвистическая экспертиза. В ходе лингвистической экспертизы подтверждается или опровергается оскорбительный характер исследуемых выражений, то есть наличие или отсутствие неприличной языковой формы выражения негативной информации.

При оценке доказательств суды учитывают, являются ли используемые слова литературными. Так, например, Новосибирский областной суд отменил приговор по делу об оскорблении за отсутствием состава преступления, поскольку используемые осужденным слова считались литературными. Словари русского языка, например Толковый словарь С. Ожегова и Н. Шведовой, не относят их ни к бранным, ни к нецензурным, поэтому они не могут быть признаны неприличными Новосибирский областной суд, кассационное определение от 5 октября г.

Помимо привлечения к ответственности по ст. Такое требование носит самостоятельный характер и не может быть заявлено в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении ч. Последняя обвинялась в том, что Оренбурга, высказывала в адрес гр. Мировой судья, заслушав потерпевшего, проверив все материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Н. Так, в судебном заседании были допрошены потерпевший К.

Указанные участники процесса показали, что события происходили в ночное время во дворе жилого дома, когда К. Указанное подтверждалось видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Как видно, данный пример демонстрирует очевидную форму неприличия высказываний, допускаемых одним лицом в отношении другого лица, - нецензурная брань. При таких обстоятельствах, не требовалось проведение лингволистической экспертизы, нецензурная речь сама по себе нарушает общепринятые представления об этике, морали и модели поведения человека в обществе.

Значительным доводом в оценке указанных доказательств явилось заявление К на имя прокурора, который субъективно воспринял высказывания Н в его адрес как оскорбление.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от Непристойные слова и нецензурная брань как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Камешковского района Владимирской области от Указанным Постановлением было установлено, что обвиняемый в присутствии свидетелей в отношении потерпевшего употребил следующие выражения: "Кто тебя, пес, пустил?

Почему этого пса сюда пустили? Согласно заключению эксперта в указанных высказываниях содержится негативная оценка личности потерпевшего, выражения относятся к бранной инвективной лексике, противоречат нормам морали, являются неприличными и выражают негативное отношение к нему, имеют оскорбительный для него характер и унижают его честь и достоинство.

Апелляционным Определением от В ходе конфликта ответчик прибег к фразам "твое место на погосте", "Ваше место на погосте", которые эксперт признал нормативными. Пример оскорбления действием приведен в апелляционном Определении Пермского краевого суда от В документе описано очевидно фамильярное обращение ученика коррекционной школы к учителю в присутствии других учеников и коллег. При рассмотрении дела установлено, что в кабинете классного руководителя, где кроме последней находились также завуч, истец, родители учеников, ответчик, навалившись на истца, которая сидела в кресле, обнял ее, тесно прижавшись.

Согласия на такие действия ответчик у истца не спрашивал, ранее не был с ней знаком, близким ей человеком не являлся. В силу последнего действия ученика были расценены судом как вторжение в личное пространство истца, нарушением ее личной неприкосновенности, а истцом справедливо - как оскорбление и унижение. Судебная коллегия отметила, что действия ответчика были явно неприятны истцу, выходили за рамки общепринятых норм поведения в обществе, тем более по отношению к женщине и педагогу в присутствии лиц, мнение которых об истце для нее немаловажно.

Суд учел, что истец являлась учителем и обоснованно рассчитывала на уважительное отношение к ней, обдуманность действий участников переговоров. Апелляционным Определением Томского областного суда от 21 сентября г.

Допущенное ответчицей выражение адресовано не истцу, а иному лицу - охраннику, содержит в себе распоряжение произвести определенные действия. В контексте всей фразы слово "вон", которое истец считает оскорбительным для себя, предполагает конкретизацию действий охранника, оскорбительным, унижающим достоинство истца не является.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон и свидетелей вытекало, что высказывания ответчицы не содержали оскорбительных выражений, дающих отрицательную оценку личности истицы. Костромской областной суд в кассационном Определении от 25 февраля г.

Как указал суд, " Поскольку субъективное мнение, как верно указал суд первой инстанции , было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, то имеются основания для возложения на ответчицу обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением ст. Аналогичного мнения придерживался и Мосгорсуд при рассмотрении апелляционной жалобы по делу по делу N на заседании 16 октября г. Коллегия поддержала мнение Зюзинского райсуда, заключившего, что фразы "Вы обманываете людей!

Вы вводите их в заблуждение, вы нарушаете закон! Саратовский областной суд в кассационном Определении от 2 марта г. Коллегия согласилась, что спорные высказывания ответчика на производственном совещании в присутствии работников предприятия в отношении истцов свидетельствуют о нарушении им норм общественной морали и нравственности, являются оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в своей семантике и оценочном компоненте намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи.

Для наступления гражданской ответственности за причинение морального вреда совсем не требуется факта привлечения к административной или уголовной ответственности. Хотя наличие такового только упрощает подобные дела - суды применяют преюдициальное значение фактов, установленных приговором суда. Если форма выражения мысли и не была неприличной, это не освобождает лицо от обязанности возместить вред.

При этом судам дано право самостоятельно решать, была ли форма неприличной или нет, исходя из общепринятых представлений об этике и своих собственных.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Федерального закона от Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -.

Помимо основного предлагаются несколько квалифицированных составов. В частности, разработчик отнес к таковым оскорбление в ходе публичного выступления и оскорбление, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или региона. При этом поправки предусматривают широкий диапазон мер ответственности: от штрафа в тыс. Тезис подтверждается конкретными примерами.

судебный участок №7 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга

Оскорбление является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. Объективная сторона указанного правонарушения выражается в унижении чести и достоинства лица в неприличной форме циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При этом стоит обратить внимание, что оскорбление будет являться таковым только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о конкретном человеке и при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить. Следует иметь ввиду, что оскорблением считается не только большое количество слов и выражений, но даже одно неприличное слово, употребленное лицом, привлекаемым к ответственности. Помимо словесной формы, оскорбление может быть и вербальным — плевки, жесты, пощечины. Кроме того, оскорбление может быть выражено и письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Частью 1 статьи 1.

Законодательная база Российской Федерации

В соответствии с планом работы мирового судьи на первое полугодие года с целью обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. По итогам изучения получены следующие результаты. Оренбурга поступило одно административное дело по ст. В соответствии с Федеральным законом от

В соответствии с планом работы Лысьвенского городского суда Пермского края на 1 полугодие года проведено обобщение практики и особенности рассмотрения административных дел по правонарушениям, предусмотренным ст. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Главная Документы Глава 5. Статья 5. Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума Статья 5. Утратила силу Статья 5.

О привлечении к административной ответственности за оскорбления

Бершеть ул. Школьная, 9. З, д……, не работающего,. Прокуратурой Пермского района проведена проверка по обращению Ч М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон. Порядок рассмотрения обращений граждан

.

За оскорбление должностными лицами граждан предложено ввести уголовную ответственность

.

61 КоАП РФ. Мировой суд признал женщину виновной и назначил штраф в размере 2 рублей. В городе Сосногорске.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. talppubmita

    Уровень Украины под управлением гнойсманов это шаурма.

  2. Ерофей

    Класс! Иду в магазин, звонок от подруги: просьба купить ей что-то, через телефон на мой счёт падает пара тысяч. И как эту ситуацию может расценить банк? Мы реально рискуем или я что-то придумала?

  3. Леокадия

    ДРОВА МОЖНО СОБИРАТЬ? И

  4. Эмиль

    Нет друзья этот вопрос провакационный. Народ хотел попроще и значительно дешевле условий на ввоз авто из Европы. Народ щас попросту пытаются наепать или уже это сделали. Всем хочется стабильности , а никак на мыльном пузыре потому и были и есть требования!

  5. Януарий

    Ролик Как узаконить самовольное строительство не могу посмотреть,пишет приватне вiдео , проблеми з мережею .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.