Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок давности открытого наследственного дела

Главная Документы Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений. Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений. Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на автомобиль нотариус отказал, указав на то, что право собственности наследодателя на автомобиль не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Сокуровой Ю. БВВ изначально обратилась в суд с иском к БВИ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сосновского района Нижегородской области в г. В обоснование заявленных требований истица указала, что в середине февраля г.

Сосновское было возбуждено наследственное дело по открытию наследства умершего, где наследование осуществлялось не по завещанию наследодателя, как сообщил ей покойный муж БОА , а по закону.

При этом, наследник БВИ , представила нотариусу р. В связи с чем, ее покойный супруг БОА был лишен права стать наследником первой очереди после смерти его отца БАГ , что привело к нарушению и ее прав и прав ее сына БНО. Учитывая, что ее покойный муж в соответствии с положением ст. БВВ просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в г.

При рассмотрении дела БВВ дополнила исковые требования и просила суд:. ГГГГ ;. Он отремонтировал машину, сам покупал запчасти, привозив их из г. Машина до смерти мужа была у них. Когда дом матери БАГ сгорел в г. БВВ указывала, что, если бы ее муж БОА вступил в наследство, все получили бы свои доли и разделили бы дом на членов семьи. У него была бы доля, а его мать незаконно вступила в наследство. Ее муж не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, потому что мать ему сказала, что отец оставил завещание.

Если бы она этого не сказала, никто ему не препятствовал прийти к нотариусу, написать отказ от наследства. БВИ обманула ее мужа, БВИ побоялась, что он не откажется от наследства, а муж надеялся на наследство. Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от ДД. В апелляционной жалобе БВВ содержатся требования об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что вывод суда о том, что ее супруг БОА после смерти своего отца не принял наследство фактическим путем, является надуманным, и опровергается показаниями свидетелей.

Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Апеллянт также указывает на то, что суд необоснованно применил срок исковой давности. БЕА представлены возражения на апелляционную жалобу истицы. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. С доводами апелляционных жалоб нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с положением ст. Согласно статье Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети в том числе усыновленные , супруг и родители усыновители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела усматривается, что ДД. После его смерти было открыто наследство, состоящее из одноэтажного кирпичного жилого дома общей полезной площадью 61,99 кв.

БВИ ДД. ГГГГ обратилась в нотариальную контору Сосновского района Нижегородской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону л. ГГГГ л. Другие наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в Росреестре БЕА в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД. ГГГГ , суд исходил из того, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательств совершения БОА действий по фактическому принятию спорного наследственного имущества, предусмотренных статьей Гражданского кодекса РСФСР, в установленный для принятия наследства шестимесячный срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения в юридически значимый период, и обстоятельствам дела. В подтверждение факта принятия БОА наследства после смерти отца БАГ , истица указывала на то, что БОА длительное время проживал в доме своих родителей, где ремонтировал забор, выполнял хозяйственные работы, принял в наследство после смерти отца автомобиль марки Москвич - , который в г.

ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства статья Гражданского кодекса РСФСР , следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.

При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ГГГГ , БОА знал о его смерти, принимал участие в похоронах, однако в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что БОА фактически во владение наследственным имуществом не вступал, мер по сохранности наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, не предпринимал иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что свидетельствует об отказе БОА от наследства.

Утверждение истицы о том, что БОА принял наследство фактическим путем, поскольку ему был передан автомобиль наследодателя, обоснованно отклонено судом, поскольку автомобиль марки М государственный регистрационный знак ГОИ, года выпуска, перешедший по праву наследования по закону в собственность БВИ , до момента ее смерти находился в ее владении.

Пользование автомобилем БОА осуществлял на основании доверенности, выданной БВИ , что подтвердили свидетели, допрошенные при рассмотрении дела. Судебная коллегия также считает правильным вывод суда об отклонении довода истицы о том, что БВИ ввела в заблуждение нотариуса при обращении с заявлением о принятии наследства, не указав одним из наследников суда БОА , в результате чего ею было получено свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом.

Суд справедливо учел, что несообщение наследником, принимающим наследство, нотариусу сведений о наличии другого наследника не является противоправным действием, поскольку обязанности по сообщению таких сведений закон на наследника не возлагает. Судебная коллегия соглашается также соглашается с выводом суда о пропуске БВВ срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Статьей Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из заявленных истцом требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных БВВ требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, которые хотя и взаимосвязаны с установлением юридического факта, но не являются по отношению к нему вторичными.

Таким образом, на требования, заявленные БВВ , распространяется общий срок исковой давности. При этом, с требованием в отношении спорного наследственного имущества БВВ обратилась в суд только в году, то есть по истечении почти 20 лет после смерти наследодателя БАГ. Кроме того, как правильно указано судом в решении, с момента открытия наследства после смерти отца и до дня смерти самого БОА ДД.

ГГГГ , последний о своем намерении вступить в права наследства после смерти отца БАГ не заявлял, мер по принятию наследства не предпринимал. БВВ как наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа БОА как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей к нотариусу не обращалась, в судебном порядке свои права не предъявляла и не оспаривала действия наследников после смерти БАГ.

Право на наследственное имущество БВВ оформила лишь в г. Судебная коллегия отмечает, что БВВ не представила доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявления о восстановлении данного срока по правилам, предусмотренным ст. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о незаконном применении судом срока исковой давности, судебная коллегия считает несостоятельными.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.

ГГГГ , судебная коллегия находит правильными, поскольку они производны от указанных выше требований, в удовлетворении которых БВВ отказано. В целом доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств в полном соответствии с положениями ст. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции, не допущено. Руководствуясь ст.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 12 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу БВВ — без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судебное делопроизводство

В связи с изменениями в законодательстве, некоторые ответы на вопросы могут быть неактуальны. Обращайте внимание на дату ответа. Задать вопрос нотариусу.

В обоснование исковых требований Ч. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать. Момент смерти человека является временем открытия наследства, то есть перехода имущественных прав умершего его преемникам. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если в наследство получили долги...

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Извлечение. ГГГГ, которым постановлено:. Пополитов И. В обоснование иска указал, что в г. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельных участков и расположенных на них домовладения по "адрес" и по "адрес" ФИО4 "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Сокуровой Ю. БВВ изначально обратилась в суд с иском к БВИ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сосновского района Нижегородской области в г. В обоснование заявленных требований истица указала, что в середине февраля г. Сосновское было возбуждено наследственное дело по открытию наследства умершего, где наследование осуществлялось не по завещанию наследодателя, как сообщил ей покойный муж БОА , а по закону.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

Москвы Новопашиной У.С. и наследственное дело № /05, открытое нотариусом Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Владлена

    Не уверена, что в жизни данный механизм работает у нас

  2. Марфа

    Гражданин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления ТС на 1 год 6 месяцев.

  3. Марта

    Сделайте пожалуйста видеоролик про конфискацию имущества.

  4. Данила

    Конченая полиция у нас. Вот в Америке я понимаю полиция

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.